La Coalición WEDA
“Una vez que un gobierno comprometido con el principio de silenciar la voz de la oposición, tiene sólo un camino por recorrer y que es por el camino de las medidas represivas cada vez más, hasta que se convierte en una fuente de terror para todos los ciudadanos y crea un país donde cada uno vive en miedo. — Harry Truman
Scroll Down for English
La historia de internet privacidad debe comenzar con el denunciante de la NSA de Thomas Drake es lo que la prensa le etiquetados, el gobierno de Estados Unidos etiqueta él mucho peor, un traidor a la patria y un riesgo para la seguridad nacional. Cómo podría este hombre que estaba en los escalones más altos del gobierno de Estados Unidos ser no sólo descartado como basura pero echó a un lado de tal manera que era grotescamente antiamericano. El Sr. Drake sopló el silbato de viento Steller un programa de vigilancia de dragnet que viola los derechos de cada ciudadano americano. En sus propias palabras Sr. Drake dice que no puede permanecer silenciosa porque si él había permanecido en silencio luego que él mismo habría sido involucrado en un crimen contra una soberanía, contra quienes somos como pueblo que es capital capital de W P nosotros, el pueblo. El Sr. Drake tenía un programa configurado y listo para ir que protege la privacidad de cada ciudadano americano en lugar de violar los derechos de todos los estadounidenses.
Programa de Sr. Drakes fue bloqueado por sus días superiores antes de 9/11 y sin embargo él mismo lleva la vergüenza más para los acontecimientos de 9/11 y es el primero en admitir que la NSA no el pueblo estadounidense al no detener el 9/11. Mi pregunta es simple ¿por qué debemos ser castigamos a nosotros mismos como sociedad y nuestras libertades han despojados de nosotros en nombre de la seguridad nacional? Confía en mí no necesitamos acontecimientos recientes del mundo nos recuerdan que hay activas amenazas contra nuestro país. Programa de Sr. Drake aunque nos habría protegido frente a estas amenazas y al mismo tiempo protege nuestra privacidad. No creo que cualquier miembro de cualquier barra de estado puede argumentar que la vigilancia electrónica no es una violación de los derechos constitucionales. Para hacer un punto simple rápido te referencia a la cuarta enmienda en las que declara que los casa es su castillo por lo tanto si un ordenador es dentro de los castillo debe ser protegida por la Constitución de Estados Unidos ni se debe realmente ser un debate sobre esta cuestión, la palabra de la ley es clara
“Cookies”
Las cookies son mamones lil baboso que te siguen por donde quiera que vayas en la web, usaré esta analogía del autobús para ayudar a explicar las cookies a las que no se puede saber qué galletas son o cómo funcionan. Jane Doe consigue listo se despierta y se dirige hacia fuera a coger el autobús local. Le dice a un hombre en la parada de autobús que bus que está esperando y menciona sus pies están matándola. Su llegada y mientras que ella está pagando su tarifa el conductor le dice que el Walmart local tiene nuevos zapatos ortopédicos a la venta, esto desconcierta a Jane porque el hombre que ella mencionó de paso que su pies lastimados no había abordó su autobús. Ella sacude apagado este pensamiento y dice al conductor que ella desea que pudo pero su coche se rompió recientemente, ella paga su tarifa y camina por la isla como ella acerca a la tercera fila una mujer llega y le dice que su hermano trabaja en una tienda de cuerpo auto. Cepillos pasan las mujeres y por Jane alcanzó la parte trasera del autobús cada persona en el autobús sabía cada cosa íntima acerca no sólo a ella sino a su familia. Esto es el internet que vivimos actualmente. Se cree que Google hace que $250.000 de una persona que usa este motor de su búsqueda es únicamente de la publicidad, pero Google intenta adivinar lo que está buscando y lo que es la mejor opción para que usted haga clic en que voluntad es en la parte superior de la lista. Google hace esto usando un algoritmo similar a permite decir el algoritmo utilizado para decidir quién recibirá la bola de partido en un partido de fútbol o fútbol de PageRank. Que no es la parte que esta coalición de alarmas lo que nos molesta es que Google pagada menos impuestos, entonces mi padre hizo el año pasado, ellos hace mucho que teniendo esta corporación y dando muy poco..
Aaron Swartz tiene que ser mencionado principalmente debido a la reciente privacidad lío en Reddit que en mi opinión Sr. Swartz no hubiera acordado nunca de violar los derechos de miles de usuarios pero Sr. Swartz vistas en esta costumbre cuestión escucharse debido a la constante presión del gobierno de Estados Unidos y el menosprecio de sus derechos como un ciudadano de los Estados Unidos Aarón tomó su propia vida y en ese fatídico día el mundo perdió a uno de los mente mayor a la gracia de nuestra presencia. Me entristece que nuestro gobierno tan grandes esfuerzos para paralizar una familia entera y al final un joven mans vida porque quería descargar revistas académicas y hacen ellos gratis al público. El Sr. Swartz simplemente deseó traer a conocimiento público y más lo que es importante educan al público que estas revistas fueron siendo encerradas por sitios como JSTOR. Este es un tema muy desconcertante para nuestra coalición, la idea esa revista académica utilizada para informar no sólo profesionales sino al público también. Estas revistas no estaban destinadas con fines de lucro y JSTOR debería avergonzarse de sí mismos, no puede hacer una moneda imaginar si Isaac Newton vendió sus teorías de la educación. Probablemente sería decaerse lejos en una finca en algún lugar, no serían las teorías y fórmulas que dan forma a nuestro mundo hoy en día porque en lugar de ser público hubieran sido privados.
Cuando tomamos equipo espía que ha sido hacia el exterior que enfrenta durante décadas y girar que mismo engranaje de espía hacia adentro nos hemos preguntamos cuándo registro en la web somos inocente hasta probado culpable o culpable hasta que demuestre su inocencia. Perfectos ejemplos de ello se ven en el documental “Términos y condiciones pueden aplicar” una escena demostró cómo un niño de 13 años se convirtió en el objetivo de los servicios secretos de Estados Unidos. La mamá de los muchachos demostraron hasta ver su hijo siendo interrogado por agentes sin su presente ahora que podrían han estado preguntando lo que su color favorito es el no importa violaban sus derechos y los derechos de las madres como los padres simplemente debido a un post que hizo en Facebook tras la muerte de Osama Bin Ladden. En el cual mencionó que Obama debe tener cuidado de suicidas debido a la muerte de Osama Bin Ladden. Esto es sólo un ejemplo de los problemas de vigilancia arrastre presenta, sólo un ejemplo de un inocente americano siendo visto como culpable y tener que probar a sus inocentes
La administración de Obama es a menudo vista como el malo de la comunidad en línea que en mi opinión Obama simplemente jugó la mano que se repartió, sí él encerrado más denunciantes y el Presidente como entonces cualquier otro combinado pero es también el único que se enfrentan a una explosión de la internet con el surgimiento de numerosos sitios de medios sociales. El gobierno de Estados Unidos tenía un problema, discurso libre pasó de ser sobre las puntas de nuestras lenguas a las puntas de los dedos. Cuando unos decían que iban a y cito textualmente “este espacio”en un parque en Nueva York, un movimiento comenzó en menos entonces un año hubo otras personas que eligieron para ocupar su propio espacio y millones de personas alrededor del mundo en todas las ciudades importantes de Boston a Moscú y otras partes en el medio comenzaron una revolución simplemente por ocupar un espacio. Este movimiento alcanzó algunos de los seres más reprimidos en este planeta que habla por qué los gobiernos de todo el mundo están petrificados de internet hoy en día. Este blog no pretende en todos modos desacreditar la amenaza, que nuestra nación enfrenta a direcciones de la amenaza como sociedades enfrentamos de nuestros gobiernos, tal vez ya vivimos en un Estado orwelliano, solo tenemos que ver en cualquier pantalla puede mirar y darse cuenta de ello.
Por
@dapeaple
Nosotros, el Pueblo
Exudado de libertad de expresión
Nada menos se merece entonces
Altruismo
Que no son guisantes somos personas, nos oye!
Somos! Somos! La juventud de una Nación!
__________________________________________________
________________
The story of internet privacy has to start with Thomas Drake NSA whistleblower is what the press labeled him, the United States Government labeled him much worst, a traitor to the homeland and a risk to national security. How could this man who was at the higher echelons of the U.S. Government be not only discarded like rubbish but tossed aside in such a way that was grotesquely un-American. Mr. Drake blew the whistle on Steller Wind a dragnet surveillance program that violated the Rights of every American citizen. In his own words Mr. Drake says he could not remain silent because if he had remained silent then he himself would have been involved in a crime against a sovereignty, against who We are as a People that’s capital W capital P we the people. Mr. Drake had a program set up and ready to go that protected the privacy of every American citizen instead of violating the Rights of all Americans.
Mr. Drakes program was stymied by his superiors just days before 9/11 and yet he himself carries the most shame for the events on 9/11 and is the first to admit that the NSA failed the American people by not stopping 9/11. My question is simple why should we be punish ourselves as a society and have our liberties stripped from us in the name of national security? Trust me we don’t need recent world events to remind us that there are active threats against our country. Mr. Drake’s program though would have protected us from these threats and at the same time protected our privacy. I don’t think any member of any state bar can argue that electronic surveillance is not a violation of ones constitutional rights. To make a quick simple point I’ll reference the Fourth Amendment in which it states that ones home is his castle thus if a computer is inside ones castle it should be protected by the United States Constitution nor should there really be a debate on this issue, the word of the law is clear.
“Cookies”
Cookies are slimy lil suckers who follow you around everywhere you go on the web, I’ll use this bus analogy to help explain cookies to those that may not know what a cookies are or how they work. Jane Doe wakes up gets ready and heads out to catch the local bus. She tells a man at the bus stop which bus she is waiting for and mentions her feet are killing her. Her bus arrives and while she’s paying her fare the driver tells her that the local Walmart has new orthopedic shoes on sale, this baffles Jane because the man she mentioned to in passing that her feet hurt had not boarded her bus. She shakes off this thought and tells the driver that she wishes she could but her car recently broke down, she pays her fare and walks down the isle as she approaches the third row a women reaches out and tells her that her brother works at an auto body shop. She brushes pass the women and by the time Jane reached the back of the bus every person on the bus knew every intimate thing about not only her but her family as well. This is the internet we live in today. It is believed that Google makes $250,000 off one person who uses their search engine this is solely from advertising but Google tries to guess what you are looking for and what is the best option for you to click on which will be on the top of the list. Google does this by using PageRank an algorithm that is similar to lets say the algorithm used to decide who will get the match ball in a Soccer or Football match. That isn’t the part that alarms this Coalition what disturbs us is that Google paid less taxes then my father did last year, theirs a lot of taking that this corporation does and very little giving.
Aaron Swartz has to be mentioned mainly because of the recent privacy mess at Reddit which in my opinion Mr. Swartz would have never agreed to violating the rights of thousands of users but Mr. Swartz views on this issue wont be heard because of the constant pressure from the United States Government and the belittling of his rights as a citizen of these United States Aaron took his own life and on that fateful day the world lost one of the greatest minds to grace our presence. It saddens me that our government would go to such great lengths to cripple an entire family and end a young mans life because he wanted to download academic journals and make them free to the public. Mr. Swartz simply wanted to bring public knowledge and more importantly educate the public that these journals were being locked away by sites like JSTOR. This is a very perplexing issue to our coalition, the idea that academic journal used for informing not only professionals but the public as well. These journals were not meant for profit and JSTOR should be ashamed of themselves, you can’t make education a currency imagine if Isaac Newton sold his theories. They would probably decaying away in an estate somewhere, they wouldn’t be the theories and formulas that shape our world today because instead of being public they would’ve been private.
When we take spy gear that has been outward facing for decades and turn that same spy gear inward we have ask ourselves when we log on the web are we innocent until proven guilty or guilty until proven innocent. Perfect examples of this are seen in the documentary “Terms and Conditions may Apply” one scene showed how a 13 year old kid became the target of the United States Secret Service. The boys mom showed up to see her son being questioned by agents without her present now they could have been asking him what his favorite color is it doesn’t matter they violated his rights and his mothers rights as a parent simply because of a post he made on Facebook after the death of Osama Bin Ladden. In which he mentioned that Obama should beware of suicide bombers because of the death of Osama Bin Ladden. This is only one example of the problems dragnet surveillance presents, only one example of an innocent American being seen as guilty and having to prove his innocents.
The Obama administration is often seen as the bad guy in the online community which in my view Obama simply played the hand he was dealt, yes he locked up more whistleblowers and the like then any other president combined but he also is the only one who face such an explosion of the internet with the rise of numerous social media sites. The U.S. Government had a problem, free speech went from being on the tips of our tongues to the tips of our fingers. When a few people said that they were going to and I quote “occupy this space “in a park in NYC, a movement began in less then a year there were other people who chose to occupy their own space and soon millions around the world in every major city from Boston to Moscow and everywhere else in between began a revolution simply by occupying a space. This movement reached some of the most suppressed beings on this planet that speaks to why governments around the world are petrified of the internet to this day. This blog isn’t meant in anyway to discredit the threat our nation faces it addresses the threat we as societies face from our governments, maybe we already live in an Orwellian State we just have to look up from whatever screen we may be looking at and realize it
by
@theriverkid413.
Edited by @Dapeaple on 4/10/16
We are peas! Hear us!
#WEDAARMYµ #OPERATIONNANOTUBE #BernieOrBust
We are! We are! The youth of a Nation!
WEDA Coalition 